新闻是有分量的

内在的老大哥

发布时间2017年5月3日下午7点23分
更新时间:2017年5月3日下午9:09

安娜卡列尼娜的开幕式上,托尔斯泰写道:“所有幸福的家庭都是一样的;每个不幸的家庭都以自己的方式不开心。” 我生活在几个不同程度的审查和压制抑制的国家,我认为同样的原则适用于新闻自由:所有的免费印刷机都是相似的; 每个受限制的新闻都以自己的方式受到限制。

当我在初中时,我为我的学校写了短命的“报纸”,就像它一样。 我的第一个故事是关于全区大停电导致学校提前退出的时间。 我的第二篇名为“Viva La Revolucion”的内容是关于学生们如何对待校长的反应。 我并不完全确定我的期望,但我全力以赴,小跑了“我们新校长的新原则”这样的短语。

这篇文章被大量编辑,并且如此绝对,以至于根本没有任何发布它的点。 这是我第一次接受新闻审查。

在新加坡的大学,我遇到了不同性质的审查。 在今年的世界新闻自由指数中,新加坡拥有众所周知的严厉的诽谤法,在190个中排名第154位。 但正如我在加入大学的一篇论文时所发现的那样,自我审查制度至高无上。 正如一篇所说:“在新加坡,警察在你的脑海中。” 没有必要阻止或编辑任何NTU Tribune的文章; 一开始,这些令人讨厌的词语从未到过该页面。

绑定的纽带

现在我在印度尼西亚的一个真实新闻组织TM工作 ,我可以清楚地感受到该国媒体所拥有的自由的局限性。 虽然政府的镇压和军事强力武装无疑是令人担忧的问题,特别是在西巴布亚 - 外国记者被禁止,而记者经常接受安全部队的粗暴对待 - 对我来说,最重要的不是那种能力。 没有必要成为奥威尔式的“老大哥”式政府来进行审查。

绝大多数印度尼西亚新闻机构都是富裕的企业集团所有。 如果其他国家的阴暗寡头们将现金泼洒在足球俱乐部,那么媒体公司就是时尚。

Aburizal Bakrie,Surya Paloh,Hary Tanoesudibjo,James Riady--来自不同政党和行业的非常不同的男人。 除了他们的财富之外,他们之间的一个相似之处是他们对一家大型媒体公司的所有权。

这些有权势的人都有自己的议程和个人利益需要照顾,很难相信这些议程和利益不会影响他们公司报道的新闻。 虽然记者本身可能是公平和客观的,但很难不觉得他们的工作受到组织所有者显而易见的党派关系的污染。

而且这不仅仅是一个假设:早在2014年,Bakrie的儿子Anindya发送了一封电子邮件,炸毁了他所拥有的新闻网站的编辑团队,允许在那里播放另一方的广告系列广告。 几位编辑随后辞职。

Vox populi,vox Dei

除了所有权之外,印度尼西亚报刊“肉体”中的另一个荆棘是读者自己。 在许多方面,读者在判断媒体应该或不应该报道的内容时,可能比审查者更为严厉。

例如,在印度尼西亚长期以来一直禁止讨论种族,宗教或种族问题,这些问题通常被称为SARA。 报道歧视族裔或宗教少数群体的文章经常被指责为具有挑衅性或分裂性。

一个很好的例子:2016年,几个新闻机构强调了巴布亚大学学生在日惹所面临的歧视。 围绕这些文章的大部分讨论都不是关于如何应对这种歧视,而是文章如何“激起”种族冲突。 存在这些问题,谈论它们真的是最大的问题吗?

另一种消除不舒服报道的常见策略是将其称为“恶作剧”。 与美国和菲律宾一样,假新闻的泛滥是印度尼西亚的一个大问题。 但在我看来,印度尼西亚读者倾向于将任何不支持其个人观点的新闻称为“恶作剧”,这也是一个大问题。

这种故意的无知扼杀了反对派的声音,阻止我们进行重要的对话。 它还阻止新闻机构报道最需要它的主题。 我们怎么能希望解决印度尼西亚的各种各样的问题,如果谈论它们被视为“挑衅”或“恶作剧”?

医师,治愈你自己

在我们哀叹政府和军方对新闻界的限制之前,我们首先应该看看我们自己如何限制新闻机构所做的报道。

印度尼西亚正处于年轻民主生活的关键时刻; 这是我们最需要无畏和积极报道的时候。 记者有一份足够强硬的工作,而不必担心内部的审查制度。 -Rappler.com