新闻是有分量的

Prabowo的比赛计划

2014年7月12日下午2:45发布
更新时间:2014年10月14日下午2:47

索赔胜利。 2014年7月9日在雅加达举行的新闻发布会上,来自大印度尼西亚运动党Prabowo(C)的总统候选人在他的竞选伙伴Hatta Rajasa(2R)的陪同下,根据他们的快速计数获得了胜利。 Weda / EPA

索赔胜利。 2014年7月9日在雅加达举行的新闻发布会上,来自大印度尼西亚运动党Prabowo(C)的总统候选人在他的竞选伙伴Hatta Rajasa(2R)的陪同下,根据他们的快速计数获得了胜利。 Weda / EPA

让我们清楚一点:Joko Widodo(Jokowi)赢得了印度尼西亚7月9日的总统大选。 如果正式的计票和制表过程没有大规模欺诈就结束了,他将在今年10月20日宣誓成为该国的新总统。

尽管选举委员会(KPU)没有正式宣布,但我们能够确定这一点的原因是印度尼西亚可靠的调查机构可以快速统计。 当一个调查机构将现场工作人员放在一个投票站的样本中时,当投票站正式点票时,这些工人将结果(通常是通过电话)传送到中央校对中心,就会发生快速计数。 如果样本投票站被正确选择并且数量足够大并且计数得到正确管理,那么组织良好的快速计数可以在非常窄的误差范围内预测正式计数的最终结果。

在投票日,在民意调查结束后的几个小时内,其中8家机构公布了他们的结果,显示Jokowi以可观的优势赢得选举:

至关重要的是,大多数这些组织因其在调查方法中的诚信,专业和技术技能而受到广泛尊重 - 自2004年引入直接的地方和总统选举以来,他们通过制作高度准确的快速计数而获得了声誉。 甚至RRI(印度尼西亚共和国广播电台),该国的国家广播公司 - 快速计数业务的相对新人 - 也因其在2014年立法选举中的表现而受到赞扬; 实际上,它的快速计数与实际结果最接近。 事实上,印度尼西亚所有可靠的调查机构在寻找Jokowi胜利以及大致相似的差距的同时,意味着Jokowi在正确进行的正式KPU计数中不会取得胜利,这在统计上是不可能的。

在这些快速统计的基础上,Jokowi昨天声称在选举中取得了胜利(尽管他通常使用休闲语言)并且他呼吁他的粉丝在接下来的两周内密切监视正式的选票计数。 然而,与此同时,四个组织自己快速计算出了Prabowo Subianto的胜利,尽管利润率较低。

根据这一较少数量的快速计数,Prabowo Subianto也获得了胜利。 因此,在KPU于7月22日正式公布结果的几周内,印度尼西亚现在处于重大政治混乱,不确定甚至不稳定的时期。

这种混乱怎么会出现? 我们希望非常清楚,这不是一系列同样可靠的快速计数问题,显示出广泛的潜在合法结果。 相反,混乱是Prabowo Subianto窃取选举战略的一部分,这一战略显然已经很长时间了。 据报道,Prabowo的首席竞选战略家之一Rob Allyn不仅因其而闻名而且还因为制作调查而产生的印象 ,并利用随后的选民混淆机动这个候选人进入了更有利的位置。 Allyn因墨西哥选举中的这一战略而闻名。 印度尼西亚似乎是同样方法的沃土。

步骤1.泥泞的统计水域。

在过去十年左右的时间里,以及一系列高度专业的调查机构,人们普遍认识到,许多组织已经出现了愿意定制他们的调查结果以支持他们的客户,甚至完全伪造调查。 他们通常在进行选民调查时这样做,因为他们认为一些印度尼西亚选民更有可能支持胜利者,而错误的高调查结果将提高赞助商被选举的机会。

虽然我们没有直接的证据证明那些产生快速统计偏好Prabowo的组织是为了伪造他们的结果而付出的,但是他们的跟踪记录让我们有充分的理由怀疑 - 确实可以确定 - 已经发生某种类型的操纵。 例如,上面提到的一个组织,LSN(Lembaga Survei Nasional; National Survey Institute)在制作调查结果方面有着一致的记录,这些调查结果显示Prabowo和他的Gerindra党的结果远远高于已建立的民意调查结果。 早在2009年,LSN就在议会选举中预测,Gerindra将获得15.6%的选票 - 最终以4.5%结束。 在2014年的议会选举中,LSN甚至在民意调查结束之前就发布了一个非常早的快速统计 - 表明Gerindra将以26.1%排在第一位,显然希望最后一刻的选民能够加入。 最终,Gerindra以11.8%获得第三名。 在总统大选前两天,LSN发布了一项民意调查显示Prabowo领先9个百分点 - 尽管其他可靠的民意调查显示Jokowi领先2%至4%。

Puskaptis是另一位民意测验专家,他的快速统计在7月9日晚上看到了Prabowo,他的历史同样值得怀疑。 2013年,Puskatis的负责人Husin Yazid不得不从一群愤怒的人群中获救,抗议他在南苏门答腊的州长选举中迅速统治他。 JSI(印度尼西亚Jaringan印度尼西亚;印度尼西亚投票网络)几乎没有任何记录,除了错误地预测州长Fauzi Bowo在2012年在雅加达对Jokowi的胜利,以及在同一年声称64%的印度尼西亚人认为Prabowo是印度尼西亚总统候选人中最合适的候选人。 最后,IRC(印度尼西亚研究中心)据报道由与Prabowo一致的媒体大亨Hary Tanoesoedibjo拥有。 2014年6月,IRC预测Prabowo将以48%至43%的比例赢得对Jokowi的总统职位 - 使用迄今闻所未闻的方法:它将所有总统候选人的投票数量合并为一个指数,并根据他们现在是否支持重新分配Prabowo或Jokowi。 人们很难想到一种不那么专业的民意调查方法。

因此,这些组织在7月9日发布的快速统计结果就不足为奇了。 并且同样可以说,所有这些组织都在tvOne上发布了他们的调查结果--Prabowo盟友Aburizal Bakrie拥有的电视频道在整个选举期间产生了公然的亲Prabowo报道。 在总统选举前夕,tvOne与Poltracking签订了一份独家合同,Poltracking是一家新的但相对信誉良好的机构。 然而,在投票日的早晨,tvOne告诉Poltracking,其他机构将加入亲Prabowo电台的快速覆盖范围。 知道这些机构的可疑声誉后,Poltracking于7月9日上午10点与tvOne签订了合同。后来宣布了一项快速统计结果,与其他可靠的调查机构一样,将Jokowi视为获胜者。 如上所述,其他人遵循tvOne非常明显的偏好,并发布了错误地宣布Prabowo获胜的快速计数。

第2步。窃取结果。

为什么产生假的快速结果? 投票已经投了,所以意图不能影响选民的行为。 目的很明确:购买时间并播下公众对选举结果的困惑,同时准备其他方法以在正式统计中取得胜利。

Prabowo有两种方式可以在这个阶段获胜。 第一种是等待正式公布结果,然后在宪法法院对其提出质疑。 然而,Jokowi胜利的边缘意味着,即使Prabowo阵营能够在这里和那里找到失控的例子 - 它几乎肯定能够做到这一点,因为印尼的选举在执行方面远没有完美 - 它不会能够通过正式挑战推翻结果。 Jokowi目前的优势估计为650万票; 因此,Prabowo必须获得约330万张选票,以便与Jokowi一起获得或略微领先。 无论是在地方还是国家层面的案件,宪法法院的判决都没有将这一数量的选票从一个候选人转移到另一个候选人。 在极少数情况下,法院同意提出几百或几千张选票 - 但没有这么大。 同样,法院在某些情况下下令重新投票,但主要是在个别投票站或地区。

这留下了另一个选择:操纵正式计数和投票制表过程。 我们从其他印度尼西亚选举中得知 - 最近一次是4月的立法选举 - 在计票过程中投票“交易”的情况很普遍。 候选人可以并且贿赂各级选举官员 - 从个人投票站到各级别的村,街道,区和省级委员会整理结果 - 将选票从一方或候选人转移到另一方,进入代表没有出席展位的投票人,或从事其他形式的操纵。 在4月的立法选举中,欺诈行为很大,但可能对各方所获得的总票数影响不大,因为所有各方的候选人都采取高度分散和不协调的模式。

对于候选人试图窃取总统结果,印度尼西亚的民主经验将是前所未有的。 但是Prabowo的阵营很有可能会进行这次尝试。 特别脆弱的地区(如马杜拉岛),Prabowo支持者在当地的权力结构中占主导地位,Jokowi或他的PDI-P在投票站几乎没有监察员记录结果,因为他们被计算在一起(投票日出口民调显示Prabowo观察员占所有投票站的88%,而Jokowi的投票率为83%。 特别有可能的是,这样的操纵将发生在州长是Prabowo支持者的区域负责人的地方,并且他们将能够向地方官员施加压力以干预伯爵。

现在去哪儿?

在竞选期间,Prabowo Subianto扮演民主人士的角色。 事实上,他经常抗议被描述为“独裁者” - 即使在他在选举前向支持者发布的最后一条Facebook消息中,他也抱怨未指明的部队给予他的非民主形象。 然而,现在,他提供了最后一条证据,证明他确实是一个不会尊重人民意志并且不顾一切地赢得权力的潜在的独裁者,即使他不得不撒谎并欺骗他的方式总统。

我们认为Prabowo可能会失败。 Jokowi胜利的规模是,为了​​窃取结果,需要将太多的选票转移到分类账的Prabowo一侧。 然而,我们对这一预测并不完全充满信心:我们对Prabowo的无情,过去的投票计数欺诈经验,PDI-P监控设备的弱点,Prabowo在该地区的政治网络的实力以及他们拥有的大量物质资源都表明,Prabowo难民营将能够齐心协力推翻结果。 但是,这样做并不容易。 所需的操纵规模意味着它将相对容易被发现,并将引起Jokowi支持者的巨大阻力。 政治冲突的重大升级是可能的。

印度尼西亚的民主并没有脱离危险。 在以前的一系列帖子中( ),我们已经警告说,如果Prabowo当选总统,那么印度尼西亚的后苏哈托民主制度将会受到威胁。 他现在看起来准备摧毁它以获得这个职位。

和对印度尼西亚政治进行研究 在澳大利亚国立大学亚洲及太平洋学院 。 他们一直在印度尼西亚观察2014年的立法和总统选举。

该作品于 澳大利亚国立大学亚洲及太平洋学院新曼陀罗网站上发布。