新闻是有分量的

在Prabowo的'我们被抢劫'的说法

2014年7月24日下午3:44发布
更新时间:2014年8月28日下午12:18

他们的一面。 Prabowo竞选团队的成员在7月23日的媒体会议上宣布涉嫌欺诈。摄影:Dominic Berger / New Mandala

他们的一面。 Prabowo竞选团队的成员在7月23日的媒体会议上宣布涉嫌欺诈。摄影:Dominic Berger / New Mandala

自7月9日民意调查结束后不久,他在印度尼西亚总统选举中的失利就被人们所知,Prabowo Subianto凭借虚假的快速统计声称取得了胜利,并根据自己同样不正确的“真实罪名”取得胜利,并从选举中“撤回”星期二,7月22日,在一个引人注目的虚假吐痰中,这对于印度尼西亚选举机构的公众信仰而言并不那么严重。 最后,他的团队于7月23日星期三宣布他只是“退出计票过程”而不是候选人,因为他的竞选活动最初在周二告诉媒体。 正如费尔法克斯的雅加达记者所说,

这是一个很好的问题。 周三他们的兄弟Hashim Djojohadikusomo在雅加达一家酒店的媒体会议上加入竞选发言人,揭露了他们声称在总统选举中“大规模,结构性和系统性”欺诈的迹象,我们至少得到了一点回答。对国际媒体。 宪法法院(MK)可能下令进行新的选举的唯一理由是,选举结果已经被你猜对了 - “结构化,大规模和系统性”的欺诈行为,这一点肯定不是巧合。 这是特别选择的词语,Prabowo在周二给大选委员会(KPU)的信中使用,并在他们离开之前由他的监察员宣读,这使得一些人怀疑该运动的意图是推动MK抛弃整个选举。

然而,星期三,Prabowo代表在场强调,他们并未寻求新的选举,而是在超过50,000个展位重新投票,他们说7月9日发生了严重的违规行为,现在他们将不得不去找MK要求这发生了。 撇开他们想要或者说他们想要的问题,所提出的指控当然是严肃的。 哈希姆和律师在向新闻界发表的声明中比当天发布的书面材料更进一步,Hashim和竞选发言人Tantowi Yahya宣称由于违规行为导致“2100万”选票受到质疑,特别指出“ KPU“(没有名字被命名)是故意进行选举舞弊的一部分。

在向参加者发放的15页影印报告中,名为Ini Kecurangan (这是欺诈行为),只有一页实际上包含了实际识别违规行为的方式:

五个要点如下:

  1. 使用其投票权的人数与所使用的投票数量和有效和无效投票数量不同,多达28,283个展位。
  2. 使用的总票数与有效和无效票数的总数不同,多达9,617个展位。
  3. 根据额外永久选民名册/缺席选民使用其投票权的人数超过所述名单上的总人数,多达11,090个展位。
  4. 在特别附加选民名单中使用其投票权的选民数量/只有身份证,其他身份证或护照大于上述名单的投票者,多达20,158个展位。
  5. 机票编号1. [即Prabowo-Hatta]没有得到任何选票,尽管有[他们自己的]监票人在场,多达282个展位。

我不会声称对实际发生的事情有广泛的了解,也不会对合法性或其他任何事情的专业知识提出任何要求。 不言而喻,Prabowo如果愿意,有权在法庭上度过他的一天。 如果他有证据证明他受到了冤屈,他有权获得法律补救。

但是直到那一天到来,我会谨慎对待他的球队的指控。 当然,即使在对周三所说的内容进行快速反思之后,也会出现一些不一致的情况。

例如,Hashim和竞选发言人Tantowi Yahya重申的一个主张是,KPU的雅加达分部(KPUD DKI)忽视了Bawaslu(选举监督机构)的同行要求在5,802以上进行重新投票。 7月9日发现欺诈迹象的摊位.Prabowo营地表明,缺席投票发生在雅加达的展位远远超过法律允许的范围,导致他们昨天在KPU的一位代表称其为“滥用职权” [所有印度尼西亚人投票的宪法权利]“。 正如哈希姆在一份书面声明中所言,“BAWASLU提出建议,仅在雅加达的5000多个投票站以及东爪哇的六个人口密集的县举行重新投票。这些建议完全被KPU所忽视,即使法律允许从选举日起30天调查“。

我碰巧观看这个问题,并在重演会议上讨论其他问题,以及他们所有乏味的荣耀。 KPU对Bawaslu要求撤销的要求漠不关心是KPU花了两个半小时才完成雅加达结果的原因之一。 在会议期间,雅加达的Bawaslu酋长借此机会大力否认她领导的组织曾向KPUD DKI提出任何建议,要求在5,800个展位进行修改,因为Prabowo团队仍然声称他们这样做了。 新闻网站 Bawaslu DKI发送给KPUD DKI 这与前者在周二的数字上所说的一致。

我不能真正判断球队关于KPU-Bawaslu在东爪哇6个地方政府区域的复兴分歧的说法的优点(Prabowo的团队,他们的监督员在到达东部之前都没有走出KPU进程。 Java结果,因此没有面对出席听证会的那两个机构的代表。 但如果他们告诉雅加达发生的事情,为什么我们应该假设他们对其他省份没有做同样的事情呢?

哈希姆的另一个主张是巴布亚的投票出现在表格中,尽管“没有投票”,正如金融时报的记者所指出的那样,在巴布亚的很常见 - 并且无论如何都受益Prabowo在某些地区。 当被迫更加具体地说明他的意思是“无处不在地出现”时,哈希姆对巴布亚的移民存在和缺乏适当的投票站进行了相当模糊的讨论。 当然,在保卫巴布亚的选举管理方面几乎没有什么可说的。 但是,仅仅是一个模糊的指控而没有任何证据可以支持它,哈希姆关于巴布亚的言论使我感到有意将一个noken系统(被认定合法)与(非法)选举实践混为一谈。 -馅。

周二Prabowo咆哮的一部分“外国”渎职行为的模糊提及也有点充实,Hashim放弃了“中爪哇的37名黑客”被捕的重磅炸弹和“据我了解,被驱逐出境”-a早先声称由Prabowo的“斗争团队”Yunus Yosfiah负责人提出。 了一个“网络犯罪网络”的33名成员,其中大部分来自中国和台湾,并“据称针对中国人”。 尤努斯在没有任何证据的情况下声称,37名“来自中国和韩国”的黑客“操纵”了7月9日弃权的400万选民的选票。 (韩国大使馆不得不派代表到Prabowo总部 )。

Hashim在正式问答期间没有说清楚他是否指的是出现在媒体上的黑客。 然而,在外国媒体吹风会后与当地记者的短暂门槛 - 大多数印度尼西亚记者有机会质疑他的唯一一次 - 他说“不管他们是中国人还是中国人,我不确定”,宣布当记者按下他“没有证据时,这些只是指控”。 确实。 我将把它留给读者来决定Hashim和他的同事是否知道警察没有透露的这些“黑客”,或者这是否是一种无能为力的暗示某种不存在的险恶联系。

听起来很奇怪,辩论所提出的主张的实质可能是错过了重点。 首先,我们不能在没有任何证据的情况下判断提出的指控的真实性。 无论如何,我认为周三的表现表明,所有这一切都不是为了争取真相和选举制度的完整性,而是为了延续两周前失去选举后Prabowo阵营所采用的激进公关策略。 当然,这两件事并不是相互排斥的,但公关策略部分取决于一些明显的不实之词(即Bawaslu对雅加达的复兴的需求)和荒谬的,仇外的暗示(外国“黑客”)这一事实表明,在一天结束时,这些家伙并不关心他们所说的所有内容是否属实 - 索赔只是达到目的的手段。 换句话说, ,并且已经持续数周了。

有趣的是,哈希姆的媒体会议首先是针对国际媒体。 压脚全部用英文举行。 印度尼西亚语记者坐在房间后面的地板上,而我们外国人和英语媒体对Hashim,Tantowi和两名竞选律师进行了一个多小时的问答。 在活动结束后,前小组不得不与小组成员一起做简短的门挡,在那里几乎没有问题。

为什么会这样呢? 我的猜测是,Hashim和Tantowi期望外国记者不会提出棘手的问题(错误;一些问题让小组成员感到不安),记者们别无选择,只能报告该团队的指控为新闻,尽管没有证据(这部分成功)。 Tantowi坚持认为该团队有不当行为的证据,但由于“策略”原因尚未披露,并且会在适当的时候公布。 我不了解你,但我认为很难逃避这样的结论:他们正在努力向媒体提出一些令人愤慨的欺诈主张而不必首先证实他们的负担 - 以期制止祝贺Jokowi在过去48小时里一直在快速地进行祝贺。 哈希姆恳请外国记者“告诉你的大使馆”选举不是最终的,他和坦托维都在准备好的声明中宣布国际领导人应该停止并且不再祝贺约科维。 (它没有奏效:自由世界的领导人现在已经拿起电话 。

Prabowo团队只是在星期三看到的表演中进一步尴尬。 如果他们有证据表明存在从他们那里窃取选票的阴谋,那么他们应该立即让公众看到证据,或者他们应该闭嘴直到他们上法庭。 基于对官员严重犯罪行为的未经证实的指控,故意破坏对选举制度的信心是相当低的 - 即使是一场从一开始就表现出对撒谎的热情的运动,这远远超出了政治人员通常所期望的真相。

如果他们认真对待自己的说法,那么我想我们会在法庭上看到他们。

利亚姆金门 是澳大利亚国立大学亚太学院博士研究生。

该作品于 澳大利亚国立大学(ANU)亚洲及太平洋学院 新曼陀罗网站上发布。