新闻是有分量的

公众审查表明Prabowo的法律挑战存在问题

2014年7月30日上午10:07发布
更新时间:2014年8月28日上午11:19

严峻的挑战?印度尼西亚失去总统候选人Prabowo Subianto,Didi Supriyanto(2-L)的律师,在Firman Wijaya(左)Akbar Tanjung(2-R)和Mahendra Data(R)的陪同下,在提出法律质疑2014年7月25日与宪法法院的总统选举结果。图片由美国环保局拍摄

严峻的挑战? 印度尼西亚失去总统候选人Prabowo Subianto,Didi Supriyanto(2-L)的律师,在Firman Wijaya(左)Akbar Tanjung(2-R)和Mahendra Data(R)的陪同下,在提出法律质疑2014年7月25日与宪法法院的总统选举结果。图片由美国环保局拍摄

印度尼西亚雅加达 - 印度尼西亚人通过查看近480,000张C1表格或投票表格监测了超过1.3亿张选票后,现已将注意力转向构成 的146页。

Prabowo和Hatta援引大规模,结构性和系统性欺诈行为,要求在印度尼西亚的52,000个投票站,雅加达的5,800个投票站以及巴布亚的几个投票站进行重新计票和重新投票。

但是,正如 大选委员会(KPU) 上发布的 一样,在 7月25日星期五晚上 中也发现了错误 - 并在周末广泛报道。

错别字?

例如,在诉讼的选举结果应该是什么版本中,已经有很多错失0.01个百分点。 他们声称Prabowo和Hatta获得67,139,153票,占总票数的50.25%,而Joko“Jokowi”Widodo及其竞选伙伴Jusuf Kalla仅获得66,435,124票或49.74%。 这仅总计99.99%。 正确的计算显示Prabowo和Hatta声称的投票数相当于总数的50.26%。

Kaskus在线论坛上的一篇文章取笑了Prabowo-Hatta诉讼中的错误计算,并评论了为什么团队无法负担计算器。

Kaskus在线论坛上的一篇文章取笑了Prabowo-Hatta诉讼中的错误计算,并评论了为什么团队无法负担计算器。

在另一个被广泛谈论的错误中,该诉讼声称西巴布亚的选举“受到当地官员和部落酋长进行的结构性,系统性和大规模的许多违法行为的破坏,以期为总统和副总统候选人对取得胜利但是,这个数字指的是Prabowo和Hatta。

在 ,用户强调了更多的错误,例如Bangk Belitung省根据Bengkulu部分的欺诈指控,关于有多少票数存在争议的不一致的数字,似乎已经从其他诉讼中逐字复制的部分,以及关于法律文件的手写笔记。

Kaskus在线论坛上的一篇文章强调了Prabowo-Hatta诉讼中的错误。

Kaskus在线论坛上的一篇文章强调了Prabowo-Hatta诉讼中的错误。

95名律师带领法律挑战的红色和白色防御小组驳回了这些“印刷错误”, 他们准备诉讼的 失败的营地只有3天或72小时才能提出法律质疑。

“看待这种物质更为重要,”律师Maqdir Ismail说。

然而,分析师指出这些错误引发了有关诉讼可信度的问题。 政治分析家Arie Sudjito表示,这些错误表明这些说法并没有得到确凿证据的支持,并表明Prabowo-Hatta阵营没有能力妥善处理信息。

“我认为宪法法院的挑战只是对损失的短期反应。该阵营应该在他们提出宪法挑战之前收集证据,”Arie在接受Kompas.com采访时表示。

细微问题

其他人,例如Jokowi的志愿者团体,指出不仅仅是印刷错误,诉讼确实存在实质性问题,因为它提出了几个未经证实的指控。

例如,它指责西巴布亚9个地区的公务员 - 没有说哪些 - 游说一些部落领导人采用 ,领导人代表整个部落投票,这是宪法规定的一种法律实践法庭。 KPU的官方结果显示,Jokowi和Kalla获得了该省67.63%的选票。

同样,该诉讼声称在东努沙登加拉省东帝汶乌塔拉地区作弊,但没有提供据称发生欺诈的投票站的信息。

宪法法院院长Hamdan Zoelva表示,法院给Prabowo的团队时间修改其报告。 该案件的第一次听证会将于8月6日举行.Hamdan将领导一个由9名法官组成的全体法官,预计将于8月21日作出判决。判决无法上诉。

Jokowi在7月28日星期一 ,他并不担心这起诉讼,并补充说这是选举过程的“正常”部分。 与此同时,他表示赞赏KPU在透明度方面的努力,包括将C1表格公之于众。

“我们很欣赏选举是如何进行的.KPU非常开放。人们可以访问C1表格。之前从未如此,”他引述说。 - Rappler.com